|
|
哈哈，石油吗？看看什么价格哦！; v; Q0 R8 @, D5 b8 U+ c" H( U
况且是不可再生资源，不可能长远的！
6 S0 y# a; d" Q0 [" i
1 m* s& A4 H X: l0 I. A 至于燕子认为：今年中国松香行业没有考虑可持续发展，也没有好好利用。
9 O* b* m+ y N1 @+ e我个人有不同看法，所谓说存在就是合理。既然存在了合理了，那我们只有分析其原因。/ W8 `, k D7 n0 ^0 i% C. f# T& q
别人不好说，我一是看中可持续发展的可再生资源，二是目前行业利润较高（经营操作属于个人问题）。( A, g8 M2 ^* f) Y2 c& N( ^
就后面的一点，已经足够吸引人了，今年新增松香厂家是不少，但是气候因素产量使不升反降。众多厂家争夺原材料（其中外贸因素很大），造成6月底的崩盘，但是实际情况损失的是华南三省（两广为最）为主，而其他省份相对只受轻伤。, E. z* e8 V! G2 \9 ?
7月盘整，8，9月逐渐复苏，甚至价格高企。除气候因素外，两广脂农和厂家（包括外贸）扳回心理功不可没，怎么看待各位见仁见智了。
+ z s+ m. x0 @; B6 p* E 我个人认为，目前两广是处于劣势（这话绝对不大得人心，要挨骂的！），主要是模式问题。$ k+ x' u& n/ G, }: H
产销分离我不反对，也不反感。但是原材料和生产厂脱离关系，那就是大忌了！作为农林项目，资源生长培养期（相对）是比较漫长的（至少5-8年），由于短期受挫而抛弃毁坏资源更换资源，或者由于短期利好行情而掠夺性使用资源，结果可想而知。! I2 z7 \8 \/ m& i9 z' s; {
这么说并不是认为其他省份目光长远，确实状况是浙商介入的其他省份，大多数都是资源捆绑松香厂，松香厂能有一个比较低成本的生产环境。当然目前由于介入松香行业的浙商非常多，导致许多资源被高沽高接，也是一个危险信号，需要慎重！
2 E# q7 d" z( V% J1 p 所以我个人认为，市场就是市场，我们参与其中就没法抱怨，只有努力改变我们自己适应市场变化！同时按照自己的理念（如果你有的话），逐渐在可控范围内去改变一些状况。能到什么程度，只有我们退休或者离开以后才能盖棺定论。 |
|
|申请友链|手机版|华讯行业网
( 桂B2-20030027 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2005-9-10 14:28:00
显身卡
楼主